Discutii publice nevalabile. A treia oara.

Azi la 14.00 ne-am adunat, vreo 20-30 de cetățeni, jurnaliști și activiști în Sala de Ședințe a Preturii Buiucani unde urma să aibă loc o rundă repetată de discuții publice în conformitate cu Dispoziția nr. 225-d din 10 aprilie 2015 a primarului general.
Am așteptat pînă la 14.10 după care am încercat să facem un fel de apel al celor prezenți, ca să vedem dacă sunt reprezentate toate părțile. Majoritatea covîrșitoare a participanților au fost din partea unor grupuri de activiști și organizații. Au mai fost prezenți și reprezentanți ai Preturii Buiucani (strict pentru organizarea bunei desfășurări a discuțiilor), candidatul la funcția de primar general Mihail Cîrlig (invitații au fost trimise tuturor candidaților la funcția de primar), consilierul municipal Veaceslav Bulat și un reprezentant al Direcției Arhitectură și Urbanism a primăriei.
Nu a venit nici un reprezentant al investitorului și nici vreun arhitect de la ISP ”Industrialproiect”, întreprinderea care a elaborat proiectul.
Adică, autorii proiectului nu au venit să-l prezinte publicului.
În aceste condiții am considerat de cuviință să ne retragem din așa-zisele ”discuții publice” și să considerăm că ele nu au avut loc.
În timpul apropiat vom scrie o notă informativă pe adresa primăriei în care vom aduce la cunoștință autorităților că această rundă de discuții publice nu poate fi considerată ”valabilă” (că ar fi avut loc).
Vom solicita în mod repetat organizarea unor discuții publice corecte, cu respectarea procedurii indicată în lege.

Înregistrarea  video a evenimentului se găsește aici:

Discuții publice repetate pe 17 mai, ora 14.00

Primăria mun. Chișinău a dispus, la solicitarea Asociației Oberliht și altor grupuri civice, organizarea unei noi runde de discuții publice în privința proiectului hotelului din Grădina Publică pe 17 mai 2015, ora 14.00, la Pretura Sectorului Buiucani. 

Iată copia scanată a dispoziției primăriei:

Comunicatul oficial de pe site-ul Primăriei:

Primăria municipiului Chişinău anunţă despre organizarea repetată, pe data de 17 mai 2015, a consultărilor publice pe marginea proiectului „Planul Urbanistic de Detaliu pentru complexul hotelier şi de agrement din str. Maria Cebotari, 20", cu participarea specialiştilor şi organizaţiilor de profil.
Consultările publice se vor desfăşura în incinta Preturii sectorului Buiucani. Dezbaterile publice vor începe la ora 14.00 (str. Mihai Viteazul, 2, Sala de Şedinţe). (link)

Cafeneaua Guguță și ”consultările publice” de mîntuială (Victor Chironda)

sursa: blogul lui Victor Chironda. 

Nu voi povesti aici toată istoria planului de construcție a unui hotel multietajat pe locul cafenelei ”Guguță” din Grădina Publică ”Ștefan cel Mare” din Chișinău. Mai multe detalii puteți vedea aici, aici, aici, sau aici.
În noiembrie 2014, Primăria a anunțat organizarea unor consultări publice privind acest proiect. Dar așa cum între data publicării anunțului și desfășurarea evenimentului au fost doar două zile, nimeni nu a reușit să afle și să participe la aceste consultări.

Așa cum această istorie e tare întunecată și trezește foarte multe dubii, mai mulți reprezentanți ai diferitor organizații specializate pe dezvoltare și cultură urbană au decis să facă lumină și să clarifice toate aspectele acestei probleme.
Asociația ”Oberliht” a elaborat și a depus o solicitare prin care a cerut organizarea repetată a consultațiilor publice. Primăria a aceptat și a publicat un nou anunț:

Împreună cu Vitalie Sprânceană, Vitalie Voznoi, Alexei Dimitrov și alți activiși, am început pregătirile pentru consultări cu scopul de clarifica cît mai bine situația. A fost făcut un grup pe facebook, la care puteau să adere cei ce vroiau să se implice.
Au fost contactați specialiști în arhitectură, transport public, ecologie, cultură și istorie pentru a afla părerea lor referitor la proiectul construcției unui hotel în locul cafenelei ”Guguță”. În baza acestor argumente a fost elaborată o petiție la care putea subsemna oricine vroia să susțină demersul nostru, și care a acumulat deja peste 300 de semnături.
Și în final, am elaborat o listă cu întrebări la care vroiam să obținem răspuns în cadrul consultaților publice. Plus la asta am făcut tot posibilul ca să facem acest eveniment cît mai public și mai transparent. Pentru asta am invitat presa și privesc.eu care a înregistrat video întregul eveniment:

Circul ”consultărilor” publice

Astăzi, la ora stabilită am venit cu toții la pretura Buiucani. Noi ne-am așteptat la un eveniment bine organizat, cu prezidiu format din reprezentanții companiei beneficiare, a biroului de proiectare care a elaborat proiectul, a Direcției Arhitectură, a Consiliului Municipal Chișinău, a ministerului Culturii… ca să ne fie prezentate toate argumentele pro și contra acestui proiect. Dar nu am văzut decît un circ prost organizat.
După cum puteți vedea în întregistrarea video, fără nici o prezentare sau explicație, tribuna a fost ocupată de dl. Igor Căldare (probabil în calitate de Igor Căldare) care a rostit un discurs emotiv pe un ton scandalos, a fluturat niște hîrtii și a acuzat Primăria și CMC de toate păcatele de pe lume. În linii generale el a afirmat că terenul și clădirea ”Guguță” au fost preluate ilegal de compania respectivă, cu acordul tacit al CMC. Fapt care nu este exclus să fie adevărat.
După ce domnul Căldare și-a jucat rolul de ”polițist rău”, în fața noastră a iești dl. Victor Gurău (consilier municipal) și a început a juca rolul ”polițistului bun”.
Fără a explica nimic, domnul Gurău s-a apucat de justificat în fel și chip acest proiect. Pe un ton de profesor universitar, domnul Gurău ne-a asigurat că nu există nici un litigiu, că totul a fost făcut legal, că hotelul este o investiție de 50 de milioane de euro, că asta aduce bani în buget, că se creează locuri de muncă și că nu mai știu ce.
Cînd a fost întrebat în ce calitate ne vorbește și prezintă acest proiect, domnul Gurău a spus că el este președintele unei comisii din CMC și în calitate de președinte a acestei comisii el se preocupă de problema dată.
La încercările noastre de a înțelege ce se întîmplă și unde sunt reprezentanții companiei beneficiar și a structurilor din Primărie direct responsabile de aceste domenii (Direcția Juridică, Direcția Transport, Direcția Arhitectură) domnul Gurău a început să ne dea lecții de drept constituțional.

Concluzii și solicitări

Văzînd că discuțiile nu depășesc tematica politică și filosofică, noi am decis că nu mai are rost să pierdem timpul și am declarat următoarele:
1. Noi, reprezentanții societății civile, considerăm drept nule aceste consultări publice așa cum nimeni din actorii implicați în procedurile de elaborare, promovare și avizare a proiectului nu au fost prezenți.
2. Noi vom solicita Primăriei organizarea unor consultări publice adevărate, cu participarea tuturor factorilor implicați și cu dezbaterea și elucidarea aspectelor care țin de:

• Partea jurico-legală – cum a ajuns terenul public în proprietate privată și care este situația juridică a terenului și clădirii la moment?
• Partea arhitectonică – este oare posibilă schimbarea destinației terenului și a regimului de înălțime, așa cum propune proiectul și cum ar trebui să arate noua clădire ținînd cont de faptul că se află în centrul istoric al orașului?
• Partea utilitară – care este argumentarea construcției unui hotel în această zonă și care ar putea fi impactul asupra întregii zone (transport, infrastructură pietonală, poluare sonoră, securitate, etc)?

3. Vom continua colectarea semnăturilor pentru petiția elaborată.
4.Vom solicita Primăriei să își revizuie modalitatea de organizare a consultărilor publice pentru asigurarea unei transparențe veridice în adoptarea proiectelor de interes public.
Iată declarațiile noastre:

***
Cred că a venit timpul să punem capăt acestui obicei de a face consultările publice pe proiecte de importanță publică în mod netransparent și dezorganizat. Societatea civilă nu este împotriva construcției clădirilor noi sau a dezvoltării orașului. Dar vrem ca aceste lucruri să fie argumentate, justificate, legale și consultate cu cetățenii.
Ca în cele mai bune tradiții a țărilor democratice din Uniunea Europeană.

Consultatiile publice din 27 februarie (inregistrari video si articole de presa).

1. Înregistrarea video a discuțiilor publice (privesc.eu):

2. Declarațiile reprezentanților societății civile în urma pseudoconsultărilor publice din 27 martie 2015 referitor la proiectul de construcție a unui hotel multietajat în locul cafenelei ”Guguță” din Grădina Publică ”Ștefan cel Mare” din Chișinău




 3. Первый раунд схватки с олигархом за кафе «Гугуцэ» провалился (Vedomosti.md)

Примерно 50 представителей гражданского общества и журналистов собрались 27 февраля в зале заседаний претуры сектора Буюкань на публичные слушания по поводу проекта «Подробный план строительства гостинично-развлекательного комплекса по ул. Мария Чеботарь, 20».  

Мэр выказал пренебрежение народу

Если проще, то группа неравнодушных людей захотела добиться ясности в вопросе о предполагаемом строительстве элитного, пятизвёздночного 13-этажного отеля на очень бойком месте, которое сейчас занимает кафе «Гугуцэ». Это то самое детское кафе, которое десятилетия радовало посетителей столичного парка имени Штефана чел Маре – памятника садово-паркового искусства XIX века. Инициировала дебаты АссоциацияOberliht, идею поддержали несколько неправительственных организаций, занимающихся вопросами преобразования центрального парка. 

Люди пришли, потому что хотели открыто и честно высказать столичной власти своё мнение относительно планов некоторых лиц воткнуть высотку в зелёной зоне – месте прогулок, встреч и отдыха кишинёвцев. Они собирались предложить муниципалам идею Парка для общественности и горожан, а не только для дельцов, которые уже и так прибрали к рукам часть Долины роз, где настроили дворцов за бетонными заборами и изуродовали ландшафт. Активисты пришли сказать: руки прочь от центрального парка!

Но говорить речи было, в общем-то, некому. Мэр Киртоакэ не явился, проигнорировав общественность, как не явились и его подчинённые, служебной обязанностью которых является охрана неприкосновенности исторических объектов города. Тем самым чиновники выказали полное пренебрежение народу, который нанял их служить ему. Присутствовал лишь боюканский вице-претор Василий Мистряну, который был не вполне в теме. Да ещё пришёл муниципальный советник Виктор Гурэу, странным образом представлявший сразу примэрию, мунсовет и застройщиков. В защиту последних он и выступил, сказав, что новое здание будет очень прибыльным, «муниципальный бюджет окажется в плюсе, так как в него пойдут налоги, плюс откроются новые рабочие места». (...) 

4.  Consultările publice în privinţa hotelului lui Plahotniuc din parcul Ştefan cel Mare, amânate (Jurnal.md). 

Consultările publice iniţiate de Primăria Chişinău pe marginea construcţiei unui hotel pe locul cafenelei „Guguţă” din Grădina Publică „Ştefan cel Mare şi Sfânt” au fost astăzi amânate din moment ce la dezbateri nu s-au prezentat reprezentanţii direcţiilor municipale de resort, ai Ministerului Culturii, ai companiei „Finpar Invest” etc.

„Primăria a publicat anunţul cu privire la consultări cu doar două zile înainte să aibă loc. Societatea civilă nu a reuşit să afle despre acest eveniment. Aceste dezbateri sunt nule şi vom cere altele repetate”, a menţionat Victor Chironda, unul dintre activiştii nemulţumiţi de intenţia Primăriei Chişinău de a aproba construcţia hotelului.

„Încă nu este clar dacă acesta este proiectul final. Apoi, nu este clară situaţia juridică a obiectivului. Acesta se află în litigiu. Vrem să înţelegem clar ce va fi construit în această zonă. Trebuie sa facem lumină în acest proiect. Singurul lucru pe care-l cerem este transparenţă şi dorinţa de a clarifica lucrurile”, a precizat Victor Chironda.

Proiectul hotelului este propus de către compania „Finpar Invest”, care aparţine controversatului oligarh Vladimir Plahotniuc. Activiştii califică această construcţie drept inutilă şi chiar dăunătoare pentru oraş din punct de vedere comunitar, ecologic, economic, cultural, administrativ social etc.  

„Finpar Invest” planifică să construiască un hotel cu 13 etaje şi cinci stele. Clădirea a fost preluată de prim-vicepreşedintele PD prin intermediul Curţii Supreme de Justiţie. Cafeneaua a intrat în posesia firmei „Finpar Invest” în urma unei succesiuni de tranzacţii. Localul are o suprafaţă de 1200 de metri pătraţi şi un teren aferent de aproape jumătate de hectar.

„Finpar Invest” este administrată de către Ghenadie Sajin, unul dintre afaceriştii care a participat împreună cu mai mulţi judecători şi procurori la vânătoarea ilegală din Pădurea Domnească soldată cu moartea lui Sorin Paciu. Presa a scris că Sajin este persoana de încredere a lui Plahotniuc.

Potrivit investigaţiilor din presă, în 2007, 80 la sută din acţiunile cafenelei „Guguţă” au fost vândute cu 5 milioane de lei unei persoane fizice, fără acordul CMC-ului, care era acţionar majoritar. Ulterior, persoana fizică a vândut întreg imobilul unei firme la preţul de doar 2 milioane jumătate de lei, iar peste o lună, în pofida preţului mic de achiziţie, firma a gajat cafeneaua la suma de 1 milion de euro.

Deja peste doi ani „Guguţă” a fost revândut unei alte firme, care în 2009 a fuzionat prin absorbţie cu „Finpar Invest”. Abia peste un an, Consiliul Municipal Chişinău a încercat să-şi reîntoarcă proprietatea şi a cerut instanţei de judecată declararea nulă a contractelor de vânzare-cumpărare. Deşi procesele au durat trei ani, CMC-ul a rămas păgubaş.

5. Hotel sau Cafenea? Viitorul cafenelei „Guguță” din Parcul Central rămâne a fi incert (Ilona Sergheevna, diez.md)

Ieri, 27 februarie, au avut loc Consultări Publice repetate, privind „Planul Urbanistic de Detaliu pentru complexul hotelier şi de agrement din str. Maria Cebotari, 20”, adică construirea unui nou hotel în locul cafenelei „Guguță”, lăsată în paragină deja de câțiva ani buni.

Consultările publice repetate vizau construirea unui complex hotelier în locul cafenelei ce se află în Grădina Publică „Ştefan cel Mare şi Sfânt”, însă acestea au fost din nou amânate, din cauza că la dezbateri, care păreau a fi făcute doar pentru bifă, nu s-au prezentat nici reprezentanții companiei „Finpar Invest”, cea care deține proiectul, nici de la Ministerul Culturii sau alte organe municipale necesare, ceea ce din start este o lipsă de respect.

La începutul consultărilor publice, au fost date citirii două ordonanțe ce demonstrează că gestionarii „Guguță”, cafenelei luate în vizor, au fost considerați parte vătămată în urma unui furt și escrocherie și că actul dat este pus sub urmărire penală, ceea ce înseamnă că actualmente, nici un act de demolare și construire a unei cafenele nu va fi îndeplinit. De asemenea, a fost citită o notificare, potrivit căreia, Lilia Munteanu, persoana care a privatizat cafeneaua „Guguță”, a afirmat că a fost victima unei deposedări prin abuz de încredere și înșelăciune a teritoriului de 1.231 metri pătrați. Astfel, dumneaei a solicitat primarului Municipiului Chișinău, domnului Dorin Chirtoacă, să nu fie adoptat nici un act care va legaliza demolarea cafenelei.

A fost menționat că este importantă respectarea procedurii legale de a primi autorizația de demolare și construcție locale. De asemenea, a fost pus accentul pe faptul că lumea prea mult încearcă să politizeze această situație. În rezultat, aceste discuții nu pot fi numite nici dezbateri, ci mici descrieri ale situației date, unde lumea își demonstra nemulțumirea față de ideea demolării construcției, politizarea problemei și „la urma urmei, de ce nu am construi hotelul dat”. Cei prezenți au vorbit cu voce tare că aceste discuții sunt considerate nule, făcute doar pentru bifă, în care prezentatorul „doar trebuie să stea în față și să vorbească”. Victor Chironda, blogger și conducătorul proiectului „Scuarul Cehov”, în urma consultațiilor publice, a scris pe blogul său că:

„1. Noi, reprezentanții societății civile, considerăm drept nule aceste consultări publice, așa cum nimeni din actorii implicați în procedurile de elaborare, promovare și avizare a proiectului nu au fost prezenți.
2. Noi vom solicita Primăriei organizarea unor consultări publice adevărate, cu participarea tuturor factorilor implicați și cu dezbaterea și elucidarea aspectelor care țin de:
# Partea juridico-legală – cum a ajuns terenul public în proprietate privată și care este situația juridică a terenului și clădirii la moment?
# Partea arhitectonică – este oare posibilă schimbarea destinației terenului și a regimului de înălțime, așa cum propune proiectul?
# Partea utilitară – care este argumentarea construcției unui hotel în această zonă și care ar putea fi impactul asupra întregii zone?
3. Vom continua colectarea semnăturilor pentru petiția elaborată.
4. Vom solicita Primăriei să își revizuie modalitatea de organizare a consultărilor publice pentru asigurarea unei transparențe veridice în adoptarea proiectelor de interes public”.
Consultările publice au fost din nou amânate.

6.  Дебатами для галочки власти не отделаются (Любовь Чегаровская, ziarul Panorama). 
sursă: http://www.pan.md/paper/Stolitsa/Debatami-dlya-galochki-vlasti-ne-otdelayutsya/54450 

Назначенные на 27 февраля публичные обсуждения вопроса, касающегося строительства гостиничного комплекса за кинотеатром Patria, на месте детского кафе Guguţă, имели нулевой результат.

На встречу с гражданским обществом не пришел ни один ответственный чиновник примэрии, и ни один представитель компании – владельца объекта. Общественные организации намерены обязать местную власть провести повторные слушания.

Фальстарт

Судьба земельного участка, на котором сейчас стоит разваливающийся бывший пункт общественного питания Guguţă, уже несколько месяцев беспокоит многих людей. 14 ноября примэрия Кишинева организовала публичные дебаты для специалистов и, якобы, для гражданского общества, чтобы обсудить один из вариантов будущего объекта и выслушать, если таковые будут, другие предложения участников. Но из-за того, что о проведении слушаний отдел по связям с общественностью примэрии известил граждан всего за два дня до мероприятия, информация не дошла до всех желающих поучаствовать в них.

Прошедшие фактически незамеченными дебаты возмутили руководителей ряда неправительственных организаций (Oberliht, «Любимый город», Salvaţi Chişinăul verde, Экологическая зеленая партия), выступающих за сохранность исторической части и зеленых зон молдавской столицы. В январе они направили в примэрию запрос о проведении повторных общественных слушаний и попросили отвести на их подготовку не меньше месяца.

23 января пресс-служба примэрии распространила сообщение об организации 27 февраля в здании претуры Буюкан повторных общественных слушаний.

В назначенный день в зале заседаний претуры собрались представители гражданского общества, руководители НПО, ставших на защиту Кишинева, архитектор ГПИ Industrial proiect (исполнитель) Артем Топал и журналисты. Из ответственных лиц примэрии города не пришел никто. Зато посчитал  обязанным прийти и поддержать вариант возведения гостиничного комплекса самый скандальный муниципальный советник нынешнего созыва Виктор Гурэу.

Главное предупредить

В начале встречи буквально на несколько минут в зал забежал эксперт Игорь Кэлдаре, известный многим как разоблачитель всех махинаций и грязных схем. Достав из своего внушительного портфеля три документа, он объявил, что судьба объекта, расположенного по ул. М. Чеботарь, 20, решается в судебных инстанциях. Эксперт сказал, что земельный участок и кафе Guguţă незаконно перешли в собственность нынешнего владельца с молчаливого согласия примэрии и муниципального совета.

По словам Игоря Кэлдаре, Генпрокуратура даже завела уголовное дело на мошенников по ст. 190 п. 5 Уголовного кодекса РМ (незаконное получение имущества другого лица путем обмана или злоупотребления доверием с использованием служебного положения). А поскольку законность приобретения объекта оспаривается, никакие проекты, обсуждения и дебаты не имеют значения.

Защитник по собственной инициативе

 Прежде чем высказаться по проекту, местный советник Виктор Гурэу объявил участникам встречи, что именно в день проведения дебатов в пятый раз стал отцом. Но, как оказалось, даже столь радостное событие не отменило его планов встретиться с представителями гражданского общества, которого, как он сам неоднократно говорил, в Кишиневе нет.

Стремление высказаться в защиту проекта господин Гурэу объяснил тем, что изучил в деталях этот вопрос, так как вокруг него ходило много слухов.  Дескать, те аспекты, которые затронул господин Кэлдаре, местные законодательные органы не интересуют, так как они не являются Генпрокуратурой или другим правовым учреждением.

― Не интересует меня и то, кто стоит за этим проектом, ―  сказал Виктор Гурэу. – Для меня, как представителя местной законодательной власти и как гражданина, важны инвестиции в муниципий Кишинев, которые могут достигать 30-50 млн. евро ежегодно, а также аспекты социально-экономического характера: хорошо оплачиваемые рабочие места для наших граждан, добавленная стоимость и налоги государству, чтобы у нас была возможность работать на перспективу.

Пришедшие на публичные дебаты люди стали засыпать господина Гурэу упреками и многочисленными вопросами. Они требовали разъяснений: кто  уполномочил его прийти и расхваливать строительство коммерческого объекта в центральном парке Кишинева? О какой экономической выгоде для муниципального бюджета может идти речь, если будет уничтожена зеленая зона? Люди не стеснялись в выражениях, обвиняли действующую власть в том, что она «в извращенной форме насилует народ», делает, что захочет, и не учитывает мнение гражданского общества.

Да хоть ролледром!

Архитектор государственного проектного института Industrial proiect Артем Топал сказал, что представляемая им организация является исполнителем проекта и предлагает разместить по адресу: ул. М. Чеботарь, 20, объект социально-культурного назначения. Это, по его словам, может быть как гостиничный комплекс, так и музей, и даже ролледром.

― На сегодняшний день проведена техническая экспертиза кафе Guguţă. Здание находится в неудовлетворительном состоянии, поэтому в будущем предполагается его демонтаж, ―  сказал журналистам Артем Топал. ―  Градостроительный муниципальный совет предложил провести республиканский конкурс, для которого нужно составить задание на проектирование. Пункты этого задания должны состоять из предложений, выдвинутых в ходе общественных слушаний. Будет также учитываться мнение примэрии. Проектный институт разработает эскизы по предложениям общественности и примэрии. Какой проект победит, сколько этажей будет иметь будущий объект, сейчас мне неизвестно. Высота здания пока не лимитирована, оно может быть одноэтажным или на уровне парламента.

Имитация консультаций

По словам представителя НПО Oberliht Виталия Спринчану, они серьезно подготовились к этим общественным слушаниям, хотели досконально все узнать об объекте, который предполагается возвести в парковой зоне, а никто из ответственных лиц местной власти и компании-владельца к ним на встречу не пришел.

― От имени неправительственных организаций, пожелавших проведения общественных слушаний, могу объявить, что дебаты были нулевые или не состоялись вообще, ― резюмировал Виталий Спринчану. ―  На слушания не пришел никто ни от Государственной экологической инспекции, ни от Минкультуры, ни из управлений транспорта, архитектуры, экономики примэрии, ни представители ответственных госструктур, правительства, ведь гостиницу собираются строить возле парламента, и очевидно, что создаются проблемы безопасности в той зоне.

По завершении встречи руководитель неправительственной организации Salvgardare Майя Лагута составила протокол, в котором было отмечено, что публичные дебаты не состоялись, так как не были подготовлены примэрией.

По третьему кругу

Ассоциация молодых артистов Oberliht в минувший вторник направила в адрес управления по связям с общественностью примэрии, генеральному примару муниципия Кишинев и муниципальному совету письмо, в котором сообщила о нулевом эффекте общественных дебатов, так как они не были подготовлены кишиневской администрацией, и в дискуссии не принял участие ни один из специалистов профильных подразделений местной власти, а также компании-бенефициария.

В письме перечислен ряд требований: 1) в разумные сроки (1-2 месяца) провести повторные публичные слушания для гражданского общества; 2) оповестить горожан о дебатах посредством различных каналов информации; 3) как минимум за 2 недели опубликовать на сайте примэрии весь пакет документов проекта, в том числе  о границах зеленой зоны; 4) провести независимые экспертизы относительно воздействия объекта на экологию, транспортную систему центральной зоны столицы и на безопасность комплекса для здания парламента; 5) провести публичные слушания на эту тему в академической и культурной среде; 6) обеспечить участие в следующих слушаниях заказчика и представителей структур примэрии, которые утверждают проект.

Мнения по теме

Виталий Возной, председатель НПО «Любимый город»

― Меня смущает имитация диалога и в комиссии, которая должна была принимать этот объект, и на уровне муниципального совета, и здесь, на публичных слушаниях. К сожалению, это красивая имитация, цель которой показать, что у нас якобы ведется разговор с гражданским обществом. Хотя, если реагировать на слова господина Гурэу о том, что у нас нет гражданского общества, то мы с ним не должны были вообще вести диалог.

Виктор Киронда, блогер

― Мы подготовились к общественным слушаниям, хотели привести различные аргументы того, почему не следует в парковой зоне что-то строить, и выяснить больше информации об этом случае, так как, во-первых, существует юридическая проблема, которую высказал Игорь Кэлдаре, есть судебный процесс, и неизвестно, какова будет судьба этой зоны. А, во-вторых, много вопросов у нас вызывает смысл этого строительства, архитектура объекта, который собираются возводить в зоне не только местного, но и национального значения.